Как менялось мое отношение к PageObject

Во многих сообществах тестировщиков холиварят о том, как должен выглядеть PageObject. Одни кричат, что нужно хранить локаторы в полях, другие выступают только за методы. Должен PageObject содержать логику или нет? Как и в любом холиваре, каждая из сторон считает свою точку зрения самой правильной. Как участник социума и человек, сидящий в Slack сообществе тестировщиков, я тоже наблюдаю эти перепалки. У меня есть свое мнение по этому поводу, но перед тем, как его выразить, сначала опишу историю преобразования PageObject на различных проектах, в которых я принимал участие.

Для меня все началось еще в далеком 2012 году, когда я попал на проект, на котором только зарождалась автоматизация. Так как я был совсем неопытным Junior’ом, я впитывал и делал так, как мне говорили.

PageObject на том проекте выглядел примерно так:

public class Portfolios extends BasePage {
	private Actions builder = new Actions(getDriverProvider().get());

	public Portfolios(WebDriverProvider driverProvider) {
		super(driverProvider);
	}

	public void selectActionMenuItem(String name) {
		clickActionsButton();
		waitForVisible(locators.ACTIONS_MENU_ITEM_BY(name)).click();
	}

	private void openNodePortfolioFolder() {
		find(locators.NAVIGATION_TREE_PORTFOLIOS_FOLDER()).click();
		waitForVisible(By.xpath("//a[contains(@title,'BOOK:')]"));
	}

	public boolean isActionsMenuItemDisplayed(String menuItem) {
		return isDisplayed(locators.ACTIONS_MENU_ITEM_BY(menuItem));
	}

	public void actionsCreateVirtualPortfolio() {
		WebElement createPortfolio = waitForVisible(locators
				.ACTIONS_CREATE_VIRTUAL_PORTFOLIO());
		createPortfolio.click();
	}

	public void actionsCreatePortfolioLinks() {
		waitForVisible(BaseAraPage.locators.getACTIONS_CREATE_PORTFOLIO_LINKS())
				.click();
	}

Да, все выглядит ужасно! Проект писался на базе самописной обертки для Selenium Webdriver. Локаторы выносились с отдельный класс Locators.

В целом нам удавалось более-менее успешно с этим жить, но, смотря на это все, я, конечно, понимаю, что такая реализация является категорически неприемлимой в наше время.

Page Object на базе @FindBy и Component object

В следующем проекте мы пробовали описывать страницы примерно так:

public class DictionaryPage extends PageObject {

    @FindBy(name="search")
    private WebElementFacade searchTerms;

    @FindBy(name="go")
    private WebElementFacade lookupButton;

    public void enter_keywords(String keyword) {
        searchTerms.type(keyword);
    }

    public void lookup_terms() {
        lookupButton.click();
    }

Лично мне такой подход не нравится тем, что нужно инициализировать страницы через PageFactory

PageFactory.initElements(DictionaryPage.class)

К тому же, при большом количестве елементов на странице такой PageObject класс обростает уж очень большим количеством полей, помарканных аннотацией @FindBy. Локаторы неудобно переиспользовать.

HTML Elements

Естественно, был этап, когда появилась библиотека Yandex HTML elements и я пробовал ее использовать, но мне не понравилось. Просто не понравилось и все. Такое бывает.

PageObject с полями By

В попытке улучшить предыдущую реализацию мы пробовали писать PageObject в таком стиле:

public class DictionaryPage extends PageObject {

    private By searchTerms = By.name("search");
    private By lookupButton = By.name("go");

    public void enter_keywords(String keyword) {
        $(searchTerms).type(keyword);
    }

    public void lookup_terms() {
        $(lookupButton).click();
    }

В принципе, мне все нравилось, пока количество елементов было небольшим. По мере роста объема елементов такие страницы было неудобно поддерживать. Постоянно нужно было скролить вверх, чтобы подправить локатор, потом возвращаться к месту использования этого локатора.

Эра Selenide

Пока я там ковырялся со своими велосипедами и экспериментировал с реализациями PageObject, библиотека Selenide росла и крепла, и я начал использовать ее на боевых проектах.

Реализация PageObject стала выглядеть так:

public class MainPage {

    public void enter_keywords(String keyword) {
        $(name("search")).type(keyword);
    }

    public void lookup_terms() {
        $(".lookupButton").click();
    }

Локаторы хранятся прямо там, где они используются - это удобно, ты заходишь в метод и сразу видишь, что там происходит. Такой подход позволяет экономить время и нервы тем, кто пишет и поддерживает тесты.

Был еще один проект, на котором я использовал Groovy, и там у нас была возможность писать PageObject в очень интересном формате.

Такой подход мне нравится больше всего, но, увы, он доступен только при использовании Groovy.

P/S

К более-менее удобному для себя формату реализации PageObject я пришел через опыт, а он может быть положительным и отрицательным. Я экспериментировал и нашел самый удобный для себя формат. Считаю, что наличие холиваров - это отлично, главное - относиться к ним здраво и выносить полезный опыт.

Частные консультации и обучение